![]() |
|
|
Pongamos un ejemplo Voy a empezar poniéndoles un ejemplo. Así comenzaba su clase un profesor que tuve de lingüística , cuando sus alumnos, entre los que me contaba, nos habíamos puesto duros de mollera, y no terminábamos de entender algunas de sus explicaciones. Pues voy a empezar poniéndoles un ejemplo, que quizás, así, empecemos entre todos a comprender la gravedad de lo que está pasando. Vamos con el ejemplo. Supongamos por un momento que aparece un partido político en España, que entre los puntos principales de su programa electoral, propugna , que las mujeres debemos no solamente perder nuestro derecho al voto, sino también nuestro derecho al trabajo, y que en definitiva, mantiene que somos unos seres inferiores y que deberíamos depender siempre del varón. Supongamos, también por un momento, que ese supuesto partido político, obtiene un millón de votos, y tiene representación parlamentaria, autonómica y local, y que su representante, convoca una rueda de consultas con los principales lideres de los principales partidos políticos de nuestro país, para proponerles que va a convocar un referéndum, en el que se ponga a consulta, precisamente su propuesta . Supongamos, además, que este supuesto representante le pide una entrevista al presidente del gobierno y que este lo recibe y le escucha durante cuatro horas, y supongamos por ultimo, que este supuesto partido pretende presentar en el Parlamento su propuesta para que se someta al criterio de los parlamentarios. ¿ Cuales serían las consecuencias?Bien pues este ejemplo, que a todos nos parece tan horrible, me sirve para a ver si de una vez por todas, nos queda claro, que al igual que este supuesto tremendamente ilegal e inconstitucional , lo mismo está sucediendo en nuestro país con el plan Ibarreche. La Constitución esta siendo gravemente vulnerada, ante la pasividad de muchos, y solo el mero hecho de que algunos lideres políticos asistieran a la entrevista con Ibarreche, es ya inaudito. Ni que decir tiene que el hecho, de que el Presidente del Gobierno, que debe ser el primero que nos garantice el cumplimiento de la Constitución, recibiera ayer a este señor, ya pasa de castaño oscuro, y por supuesto que en Las Cortes, otro de los instrumentos mas importantes que tiene España, para la salvaguarda de nuestras garantías constitucionales, se vaya a recibir y debatir este “plan” - y escribo “plan”, en la peor de sus acepciones- es algo que pone en una terrible situación al estado de derecho. Ayer después de esa reunión de cuatro horas en Moncloa, en la que Ibarreche expuso al Presidente del Gobierno el cuerpo del delito, tuvimos que soportar una rueda de prensa en la que el Lendakari, tuvo la desfachatez de dejarnos claro que iba a llegar hasta el final. Y no nos engañemos, si esto no se para desde los mecanismos legales de los que disponemos y que son muchos, habremos tirado por la borda un montón de años de convivencia pacifica y democrática en este país, que por cierto ha costado muchos esfuerzos, y no nos olvidemos también, que detrás de este “plan”, están los votos manchados, los votos de la sangre, que ya sabemos todos como funcionan, y lo que son capaces de hacer. Por eso los compañeros del Foro de Ermua, se han puesto manos a la obra y han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco una querella contra el lehendakari Juan José Ibarretxe al que acusa de un presunto delito de conspiración para cometer rebelión, y además han precisado, que en el caso de que el tribunal estime que no se ha cometido tal delito, debería considerar la posible existencia de un delito de conspiración para la sedición, que es quizás, la única acción que se debería haber tomado desde un principio, para poner a buen recaudo nuestra constitución y nuestra convivencia. No me queda mucho más por decir en este blog nuestro de cada día, tal vez solo comentar una sensación. Cuando escuche ayer al Sr. Ibarreche en la rueda de prensa, un escalofrío extraño me recorrió el cuerpo, porque vi el rostro y el talante de un intransigente y de un fanático, dispuesto a llegar como sea y hasta donde sea, porque a veces, amigos, la paz y la convivencia se empieza rompiendo primero con palabras, para luego terminar utilizando las balas. Son las ocho de la mañana. No llueve en Madrid y la temperatura exterior es de ocho grados. Mediten sobre el ejemplo. 14-01-05. Comentarios » Ir a formularioAutor: Carlos Hola Marta: Estoy de ac uerdo contigo, de que esto se pasa de CASTAÑO OSCURO" y podriamos llamarle "NEGRO MULATO" o "NEGRO ZAINO" yo creo que hablar en terminos "Taurinos" le viene a algunos politicos, "Como anillo al dedo" nunca mejor dicho. Yo me pregunto: ¿En cuatro horas y media, que duro la "mini-cumbre", de que hablaron? descontando el tiempo de tomar cafe y ir al WC, tendrian que hablar sobre otros temas, bien pudiera ser, que el sr. Ibarreche, tuviera una coliti "galopante" de esas que el "BULLI" (segun Bergia) no le da abasto, y se llevara 3 horas en el lavabo, llamado "Retrete" en la estaciones antiguas de Renfe. Hace un frio en Sevilla, que los esquimales ya lo quisieran, son las 21,00 horas (una menos en Canarias)y no llueve "Ni para los Padres de Gracia) Tu amigo Carlos (Ex-Roteño) Fecha: 15/01/2005 20:57. |
martanauta.com o la vida en redMe han ofrecido ser el número uno de la derecha, pero prefiero seguir siendo un cero a la izquierda. Si quieres escribir o chatear: martanauta@gmail.com Un poco de orden |