Magnifico el artículo que hace en su blog Javier Valenzuela ,  a tenor del debate que mantuvieron ayer los tres candidatos principales a la Alcaldía de Madrid . Se puede decir más alto, pero no más claro. La verdad es que aún quedan periodistas de raza, como Javier, que son capaces de aclarar situaciones, porque si uno lee algunos periódicos de hoy, puede correr el riesgo de no enterarse de cómo, cuando y donde Gallardón es capaz de escurrir el bulto.  No obstante hay que matizar algo que seguramente se ha pasado por alto, y es la imperiosa necesidad que le dio al Alcalde de preservar su vida privada… Pero, querido mío, ¿quien te ha preguntado por tus “relaciones ilícitas”?- así lo llaman los nacional católicos- . Nadie.

La pregunta no podía ser más precisa: ¿Tuvo usted alguna relación con alguna persona del caso Malaya? No se puede ser más conciso, desde luego. A mi si me lo hubiesen preguntado, habría dicho que no y punto, porque no la tengo, ni la he tenido. Pero la respuesta que dió Gallardon, me dejó atónita, vamos se me cayeron las gafas dos veces, y luego, tengo que confesarlo, me dio la risa. Me pregunto – que de preguntas vamos esta noche – como se puede contestar a una pregunta neta y clara sobre un tema de corrupción inmobiliaria, con una actitud de falso escándalo sobre la vida personal. Que tendrá que ver el culo con las témporas. Claro que en este caso, ustedes ya me entienden, a lo mejor si tienen que ver el culo con las témporas. O tal vez sea un error froidiano, es decir esos errores que cometemos cuandon nos preguntan por una cosa y nuestro subconsciente nos traiciona y contestamos con algo que nos pesa sobre la conciencia, claro que para eso hay que tener conciencia  

 No dejen de leer el blog de Javier Valenzuela, que el lo explica mucho mejor que yo. Lo mío es solo el comentario de la anécdota. Todavía me estoy riendo.  Son las once de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 18 grados.