La idea de Zapatero de fomentar  la natalidad a golpe de talonario no me acaba de convencer demasiado. El Estado, entre otras cosas que para eso existe, tiene la obligación de ejercer una función social, que en este caso, y con esta medida “plana e igualitaria”, no satisface a esos objetivos de socialidad que se le presumen. Las subvenciones y ayudas tienen que estar relacionadas íntimamente con los niveles de ingresos de los ciudadanos, eso hace que una medida sea progresista y eficaz, y no un pago electoralista.  

En el programa del Partido Popular, ya leí esta iniciativa, que en su momento tampoco me pareció de lo más acertada. Está claro que la intención es buena, pero este tipo de impulsos sociales tienen que ser mayores para familias necesitadas, y desde luego, inexistentes, o mínimas, para aquellos cuyos niveles de ingresos superan la media largamente. 

No obstante existen otros caminos, mucho más racionales para generar ayudas al mantenimiento de los hijos, y todos son a largo plazo – las cosas cuando se hacen y se planifican bien siempre son a largo o medio plazo- como por ejemplo la creación de un mayor número – y mejor repartidas- de guarderías públicas, una política adecuada para lograr la conciliación laboral y familiar, una reducción drástica de la precariedad en los empleos, etc… 

El dinero – dicen algunos-  no da la felicidad pero ayuda a conseguirla, pero el dinero bien empleado - en este caso 1.250 millones de euros que es lo que va a costar esta medida-  y sobre todo bien repartido. 

Son las ocho y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 23 grados.