Las nuevas herramientas tecnológicas, que muchas se han inventado por azar, y que en un principio no tenían un papel definido están generando un intenso y pertinaz cambio en el mundo de los medios de comunicación. 

Como todos los cambios, y como todas las evoluciones, el principal escollo con el que se encuentran son los propios profesionales, que abrumados por estas metamorfosis, que esta vez van con una rapidez inusitada, se vuelven reacios a la aplicación de estos cambios. 

Siempre he mantenido que Internet es un medio de comunicación en si mismo, incluso desde sus comienzos, y mientras algunos lo veían como una mera herramienta al servicio – incluso algunos en contra- de sus intereses, otros descubrimos que aquello se movía en una dirección paralela a otros medios convencionales, y que con el tiempo el asunto pasaría a mayores, pese a quien le pese. Además el uso inadecuado de un determinado invento lleva generalmente a la sociedad a grandes fracasos económicos, como fue el caso de la crisis de las punto com, cuando los profesionales quisieron darle a Internet una dimensión comercial para la que no había sido creada, incluso los profesionales de la información. Recuerdo una frase de Cebrián, en el año 2003, que ponía de manifiesto el uso de la red como medio de distribución para la prensa escrita. Craso error. ¿Se imaginan por un momento que la televisión se planteara como medio de distribución de los periódicos?, ¿o tal vez como un medio de publicidad y venta permanente?- por supuesto existen canales de teletienda y publicidad, pero son una pesadez y apenas los ve nadie- . Desde luego a ninguno se le pasaría por la cabeza porque la televisión es un medio de comunicación en si mismo, y genera, desarrolla, crea y difunde sus propios contenidos. 

Pues lo mismo sucede con Internet. La red es un nuevo medio de comunicación, y como tal se esta desarrollando, a pesar de que la radio, la televisión y la prensa escrita estén poniendo todas las trabas posibles para que esto suceda. Pero como no se le pueden poner puertas al campo,  y el progreso avanza muchas veces a pesar de nosotros mismos, Internet se abre paso en una progresión histórica que hasta ahora no habíamos podido ver en ningún otro campo de la historia de la humanidad. Ni siquiera la revolución industrial fue tan impactante. 

Y ante todo esto surge la pregunta de porque esos miedos a que un medio nuevo emerja y se ponga a la altura de los ya existentes. La respuesta es muy sencilla. Mientras la radio, la televisión y la prensa escrita han sido siempre medios con áreas de acción muy concretas, Internet es un medio global, que es capaz de absorberlos – yo uso la palabra integrarlos, que es mucho más positiva- y temen perder sus preponderancias. Y además hay otro riesgo, al que miran con tremenda preocupación, y es, que mientras ellos son medios unidireccionales, Internet es multidireccional. Para los convencionales –digámoslo así- la información sale de ellos y va hacia los ciudadanos sin retorno, mientras que en Internet, la información ya no es solo información, es conversación. La noticia no se cuenta, se comparte, se comenta, se crea a base de idas y venidas de un punto a otro, perdiendo el emisor, esa cualidad, y también el receptor, pues esos términos de emisor receptor son impensables y desde luego no sirven para nada en este nuevo sistema de comunicación. 

Llevo, por cierto, unos días escuchando de una manera reiterativa, y hasta machacona, las palabras sinergia y transversal, aplicadas a la radio y la televisión publicas,  pero me temo, que a pesar de la buena voluntad y las buenas intenciones de aquellos que pretenden esas sinergias y esas tranversalidades en estos dos medios, solo van a quedar en eso, pues la radio y la televisión son medios estancos, muy definidos en sus contenidos, donde las conexiones se hacen con gran dificultad, debido a la concepción de ambos medios, así que esa sinergia, no quedará mas allá de una generación de ecos de uno hacia el otro, que difícilmente producen el efecto de progresión geometrica tan deseado.  

En cuanto a la tranversalidad de los contenidos a través de un plan de programación, como se pretende en el caso de la radio, cosa que por cierto ya planteo Carmen Cafarell, en la presentación de su plan de acción para la radio publica hace unos cuantos años, para ver si así podía dar más relevancia a contenidos culturales y de servicio publico en esa cadena, y que me temo, que esa tranversalidad no va por ahí esta vez, solo puede generar una repetición de contenidos, que al oyente de radio- porque desgraciadamente se sigue empleando el concepto de oyente de radio, cada vez quedan menos,  y no de usuario de radio, que es a lo que se debería intentar llegar, y que cada vez hay más – seguramente le va a producir una sensación de tedio y de rechazo. 

El único medio que puede ser sinergetico y transversal es Internet, y de ahí deberían haber partido para poder poner en marcha esas ideas. Internet es sinergetico en si mismo, por definición y naturaleza, ya que el solo y sin forzar, genera esa suma de medios de comunicación de una manera fácil, y a la que los usuarios, no solo ya se han acostumbrado, sino que cada vez demandan mas y mas esa sinergia, por cierto tan necesaria. Es más el usuario ni siquiera tiene consciencia de que esta inmerso en un medio donde todo esta sumando y todo esta combinado, y además el usuario, es también un elemento de esa sinergia. 

La tranversalidad solo se puede generar desde el ciberperiodismo, ya que es un concepto también inherente a la red, y es imposible si mantienen periodistas de “dos velocidades”, es decir el ciberperiodista y el periodista convencional, ya que para desarrollar una verdadera tranversalidad dentro de una cadena, sea de radio o de televisión, el profesional que la pone en marcha, tiene que ser ampliamente interactivo, no con los oyentes (usuarios), eso es hacia fuera, sino con los compañeros, con todos los que trabajan en la cadena, y nunca mejor dicho lo de cadena, ya que la tranversalidad tiene mucho de eso, y eso desde luego a día de hoy se da difícilmente en pocas redacciones de radio, y para nada en la radio publica. La tranversalidad necesita de un trabajo en entornos de red, para la que difícilmente a estas alturas de la película, muchos profesionales están preparados, pero lo más grave, es que como el ciberperiodismo, que para algunos es solo diseño Web – que lastima- no se enseña como es debido aun en nuestras universidades, nos encontramos con gente muy joven, que también rechaza de plano este tipo de practicas tan necesarias. Y no hablo de oídas, que ya me he chocado más de una vez con chicos y chicas recien salidos de las Facultades de periodismo, que al plantearle generar un “espacio virtual” de trabajo para poner en marcha un programa,  y donde todos estamos conectados con todos, para así producir esa tranversalidad, de la que tanto hablan algunos, me han contestado que ellos han venido a hablar por un micrófono y no a hacer tonterías. Así nos va luego.  

Por eso no veo con mucha esperanza algunos planteamientos, no porque no crea en ellos, es mas soy una de las defensoras mas acérrimas, sino porque me temo que aun no están las personas adecuadas para llevarlos a cabo, y dada la rigidez de los mecanismos en este caso de la radio publica, difícilmente se van a poder poner en marcha. 

Los que seguimos y seguimos hablando de esto, de Internet como un nuevo medio, de un medio de comunicación total, de el verdadero sentido de la palabra sinergia, de la transversalidad integral de los contenidos, nos siguen llamando “utopatas” – palabra que he aprendido este fin de semana, y que significa enfermo de utopía- y visionarios. A mi no me importa, porque se que estoy en el camino correcto, que como siempre no es el más fácil. Internet no es una conexión entre máquinas como define la Real Academia de la Lengua, es una conexión entre personas, y en este caso entre profesionales de la comunicación, pero para estar conectado lo primero que tiene uno que saber es concectarse. 

Son las diez y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 22 grados. Afortunadamente es Domingo, y como dice Alejandro Sanz en su canción, “Dios descansa” y también los que se creen como Dios. La letra de esta canción es muy reveladora y tiene muchas lecturas, la que se aplica a este artículo me la contó Annia Tiarson, lectora avida de este blog, que me escribe con frecuencia, y me dijo: Escucha enseñame tus manos de Alejandro Sanz, y ya verás lo que dice entrelineas. Annia es experta en ver mas alla de sus narices, y de la nuestras, y eso ayuda mucho. Gracias.